Chat with us, powered by LiveChat
skip to Main Content
Ihr Fachanwalt für Strafrecht bei Unfallflucht: 030 -330 999 990 Kostenlosen PDF-Ratgeber anfordern

Fahrerflucht Bagatellschaden -
Welche Strafe droht?

Fahrerflucht - Welche Strafe droht bei einem Bagatellschaden?

Kleine Lackkratzer am Kotflügel, Schrammen an der Stoßstange oder auch kleine Beulen oder Dellen – die meisten Fahrerfluchten haben einen unspektakulären Anlass. Sehr häufig geht es um Fehler beim Rangieren oder beim Ein- oder Ausparken („Parkrempler“), die Folge ist dann ein Bagatellschaden am anderen Wagen. Welche Strafe und welche weiteren Konsequenzen drohen dem Täter der Verkehrsunfallflucht nach einem solchen Bagatellschaden?

Problem Nr. 1: Ist es wirklich nur ein Bagatellschaden?

Viele der vermeintlichen Bagatellschäden sind in Wirklichkeit keine. Grund dafür sind

  • die Preise der Kfz-Werkstätten und der Lackierereien und
  • die Art und Weise, wie Schadensersatz bei Verkehrsunfällen geltend gemacht werden kann.

Die Ausbesserung eines einfachen Kratzers im Lack setzt in der Regel den Ausbau und die Neulackierung der betoffenen Teile des Pkws voraus. Hierfür fallen Werkstatt- und Lackierkosten an, die regelmäßig im Bereich von mehreren Hundert Euro liegen. Dabei spielt die Größe des Kratzers kaum eine Rolle, denn der Arbeits- und Materialaufwand wird durch die Größe des Kratzers kaum beeinflusst. Viel wichtiger ist die Frage, wie viele Teile betroffen sind und ausgebaut bzw. lackiert werden müssen.

Kaum sichtbare Lackabsplitterung in Autotür als Bagatellschaden

Auch bei geringfügigem Schadensbild hohe Reparaturkosten

Die Lackabsplitterung auf dem Bild oben zum Beispiel, die mit bloßem Auge kaum zu erkennen ist (es geht um den Punkt rechts neben der blauen Pfeilspitze), hat im konkreten Fall Reparaturkosten in Höhe von 550,- Euro netto verursacht! Belegt wurde der Schaden durch den Kostenvoranschlag einer Werkstatt. Aus Sicht vieler Staatsanwaltschaften ist das ein nennenswerter Schaden, der es rechtfertigt, einen Strafbefehl zu beantragen. In dem konkreten Verfahren waren es 15 Tagessätze ohne Fahrverbot; nach Einspruch gegen den Strafbefehl konnte ich die Einstellung gegen Geldauflage gem. § 153a StPO erreichen. Die spätere Regressforderung der Haftpflichtversicherung konnte erfolgreich abgewehrt werden. Auch unter Einrechnung der Anwaltskosten war die Einstellung unter dem Strich günstiger als der Strafbefehl (darüber hinaus wurden der Eintrag im BZR und 2 Punkte in Flensburg vermieden).

Hohe Schadenssummen durch "fiktive" Abrechnung

Viele werden jetzt einwenden, dass sich solche Schäden auch günstiger reparieren lassen, z. B. beim Lackdoktor oder durch Techniken wie „Smart Repair„. Das ist richtig, spielt im Strafverfahren aber (erst einmal) keine Rolle. Denn der Geschädigte hat das Recht, den Schaden „fiktiv“ abzurechnen. Das bedeutet, er reicht bei der gegnerischen Versicherung einen Kostenvoranschlag oder ein Sachverständigengutachten ein und erhält grundsätzlich den Geldbetrag erstattet, den die Reparatur nach diesem Gutachten kosten würde (netto, also ohne Umsatzsteuer). Von diesem Recht machen viele Geschädigte Gebrauch. Wird später günstiger repariert (oder gar nicht), kann der Geschädigte die Differenz einstreichen. Dieses Vorgehen ist zulässig und im Schadensersatzrecht gängige Praxis. Werkstätten und Sachverständige wissen, dass der Geschädigte den Kostenvoranschlag bzw. das Gutachten erst einmal für die fiktive Abrechnung benötigt. Deshalb werden Schäden häufig künstlich hochgerechnet. Im Ermittlungsverfahren wegen Verkehrsunfallflucht reicht der Geschädigte dann ebenfalls den – sehr teuren – Kostenvoranschlag zur Akte (siehe das Beispiel oben). Bagatellschäden gibt es deshalb nach meiner Erfahrung im Strafverfahren wegen Verkehrsunfallflucht nur selten.

Bei (tatsächlichen) Bagatellschäden häufig Angebot der Einstellung gem. § 153a StPO

Wenn es sich tatsächlich einmal um einen Schaden handelt, der sich im Bagatellbereich bewegt – etwa zwischen 50,- Euro und 400 bis 500,- Euro – ist es wahrscheinlich, dass die Staatsanwaltschaft oder die Amtsanwaltschaft Ihnen eine Einstellung des Verfahrens gegen Geldauflage gem. § 153a StPO anbietet. Viele Beschuldigte akzeptieren diese Angebote, um die Sache abzuschließen und um den Eintrag im Bundeszentralregister zu vermeiden. Dabei wird häufig übersehen, dass die Haftpflichtversicherung das Akzeptieren dieses Angebots als Schuldeingeständnis werten kann – die Versicherung wird sich deshalb nach Einstellung des Ermittlungsverfahren höchstwahrscheinlich melden, um den ersetzten Schaden zurückzufordern. Das kann nach meiner Erfahrung in der Regel vermieden werden. Wenn Sie ein entsprechendes Angebot von der Staatsanwaltschaft erhalten haben, beauftragen Sie mich mit einer Akteneinsicht und einer Prüfung der Sach- und Rechtslage. Dann kann entschieden werden, ob man erstens das Angebot der Staatsanwaltschaft akzeptieren sollte oder ob sich nicht auch eine folgenlose Verfahrenseinstellung gem. § 170 Abs. 2 StPO erreichen lässt. Und zweitens kann schon im Ermittlungsverfahren darauf hingearbeitet werden, dass spätere Regressforderungen der Versicherung abgewehrt werden können.

Problem Nr. 2: Bei der Fahrerflucht wird auch eine niedrige Strafe teuer

Sie haben am obigen Beispiel gesehen, dass auch bei einer kleinen Beschädigung des gegnerischen Fahrzeugs nicht nur sehr schnell beträchtliche Schadenssummen zusammenkommen, sondern dass auch in diesem Bereich in der Regel Strafbefehle über zumindest 15 Tagessätze verhängt werden. Das entspricht einem halben Netto-Monatsgehalt. In meiner Berufspraxis ist mir noch kein Strafbefehl wegen § 142 StGB untergekommen, der zu einer niedrigeren Strafe als 15 Tagessätze verurteilt hätte (mehr zur Höhe der Geldstrafe bei der Fahrerflucht lesen Sie hier oder im Ratgeber). Ein halbes Nettogehalt ist bereits eine beträchtliche Summe.

Doch leider ist es damit nicht getan:

  • Wie oben schon erwähnt, wird sich die Haftpflicht nach Abschluss des Verfahrens beim Verurteilten melden und Regressansprüche anmelden. Faktisch heißt das in diesen Fällen, dass Sie den Schaden des Gegners selbst regulieren müssen. Trotzdem schließt das eine Höherstufung nicht aus! Auch die vergleichsweise niedrige Strafe wird deshalb (noch) teurer.
  • Hinzu kommt auch bei einer geringen Strafe in jedem Fall ein Eintrag im Bundeszentralregister (BZR), der dann unter Umständen auch zu einem Eintrag im Führungszeugnis führen kann (wenn Sie bereits einen Eintrag haben oder wenn ein weiterer Eintrag hinzukommt). Das kann zu weiteren Schwierigkeiten führen

Mein Rat: Auch wenn es sich nur um einen Bagatellschaden handelt, kann es sich – auch unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten – lohnen, einen Fachanwalt für Strafrecht zu beauftragen, der Erfahrung in der Verteidigung im Verkehrsstrafrecht hat. Das muss übrigens kein Anwalt vor Ort sein – Verfahren dieser Art laufen in aller Regel schriftlich ab. Es spricht deshalb nichts dagegen, einen Fachanwalt für Strafrecht aus Berlin zu beauftragen! Rufen Sie mich an oder vereinbaren Sie online einen Telefontermin. Gerne erläutere ich Ihnen die Einzelheiten und beantworte Ihre Fragen. Erstgespräche sind selbstverständlich kostenlos & unverbindlich.

Mehr zur Unfallflucht? Lesen Sie hier weiter:

Fahrerflucht – Welche Strafe droht?

Welche Strafe droht bei einer Fahrerflucht - was kommt am Ende dabei heraus? Lesen Sie mehr zu den Folgen einer Verurteilung.
Weiterlesen

Strafbefehl wegen Fahrerflucht

Ein Strafbefehl wegen Fahrerflucht hat schwerwiegendere Folgen als andere Strafbefehle, auch wenn die Geldstrafe eher niedrig ist. Lesen Sie hier, woran das liegt.
Weiterlesen

Anwalt Fahrerflucht

Sie suchen einen Rechtsanwalt wegen einer Unfallflucht? Lesen Sie 7 Tipps für die Suche nach dem "richtigen" Anwalt bei einer Fahrerflucht. Vom Fachanwalt für Strafrecht!
Weiterlesen

Engagierte Verteidigung beim Vorwurf der Fahrerflucht. Vom Fachanwalt.

Ihr Anwalt bei Fahrerflucht: Rechtsanwalt Popken

Ihr Anwalt bei Fahrerflucht:
Fachanwalt für Strafrecht Albrecht Popken ist Mitglied der Vereinigung der Berliner Strafverteidiger e.V., der Vereinigung Deutsche Strafverteidiger e.V. und der Arbeitsgemeinschaften Strafrecht und Verkehrsrecht des DAV.

Engagement & Erfahrung

Als Anwalt für Strafrecht verteidige ich Mandanten seit 2003, einer meiner Schwerpunkte ist die Verteidigung im Verkehrsstrafrecht – dazu zählt auch der Vorwurf der Fahrerflucht gem. § 142 StGB.

Klare Worte, klare Sprache

Klare und verständliche Informationen, ohne Juristendeutsch. Ich lege besonderen Wert darauf, meine Mandanten umfassend zu informieren und ihnen das komplizierte Strafverfahren genau zu erklären. Sie haben ein Recht, zu wissen, was in Ihrem Verfahren passiert und was das für Sie bedeutet.

Standort Berlin. Verteidigung bundesweit.

Ziel in einem Strafverfahren wegen Fahrerflucht ist in aller Regel die Vermeidung der Hauptverhandlung und die Einstellung der Sache. Deshalb ist das Verfahren häufig schriftlich – ohne Gerichtsverhandlung. Das ermöglicht mir, Mandanten bundesweit Verteidigung gegen den Vorwurf der Verkehrsunfallflucht zu verteidigen. Sie brauchen in aller Regel keinen Anwalt vor Ort!

Faires und transparentes Honorar

Strafverteidigung muss bezahlbar sein. Gerade im Verkehrsstrafrecht ist die Einschaltung eines Strafverteidigers oft eine Kosten-Nutzen-Rechnung. Daran muss sich die Anwaltsrechnung messen lassen. Erwarten Sie faire und transparente Vereinbarungen über mein Honorar. Fragen dazu? Sprechen Sie mit mir!

Kostenloser PDF-Ratgeber

Lassen Sie sich den 50-seitigen PDF-Ratgeber zur Fahrerflucht zuschicken. Ausführliche Infos zur Fahrerflucht, zum Ermittlungsverfahren, zu den Folgen einer Fahrerflucht.

  • Zuverlässige Informationen.
  • Link zum Download sofort per E-Mail.
  • Vom Fachanwalt für Strafrecht.
  • Kostenlos & unverbindlich!
Jetzt Infos anfordern

Kontakt und QR-Code

Linkhorst Popken & Kollegen
RA Albrecht Popken LL.M.
Fachanwalt für Strafrecht
Alt-Moabit 108A
10559 Berlin
Tel.: 030 / 330 999 99-0
Fax: 030 / 330 999 99-11

Was Mandanten sagen
Bewertungen Fachanwalt für Strafrecht Popken
Bewertungen von RA Popken

Hat mir bestens geholfen. Danke an dieser Stelle noch einmal.

Schnell, effizient, präzise, professionell, um nur einige der positiven Eindrücke und Erfahrungen mit RA Albrecht Popken zu nennen.

Back To Top